Bottennoteras

Även en söndagsmorgon kan man ju få för sig att vara intresserad av politik – den på riksplanet då, konstaterar jag för mig själv när jag läser följande rader hos ledarsidorna.se:
”Har våra politiska system urholkats så mycket att de är bortom räddning? Är flertalet av de politiker som kämpat sig fram till ledningen i partistrukturerna så urusla i politisk kommunikation att allt fler av de röstberättigade antingen avstår från att välja någon av dem – eller lägger sin röst i ren protest mot dem?

Är rent av den så förhatliga ”populismen” det enda som kan stärka den västliga demokratin? Mycket handlar om hur politikerna förhåller sig till ”folket”. Italienske inrikesministern Matteo Salvini är mer populär än någonsin medan Frankrikes president Emmanuel Macron fortsätter att rasa.
Exempel på dalande stjärnor blir allt fler och svenska politiker bottennoteras.”

Ett långt inlägg som först i slutet hamnar i Sverige. Kanske är det så att skribenten velat ”sparat det godaste till sist”.
Vad vet jag – som i alla fall håller med i hans slutsatser.

Några av hans rader får mina funderingar att hamna i Vingåker:

”Svensk politisk kommunikation är under all kritik. Därför har väljarna slutat lyssna till den. De har också tappat intresset för politik och demokratiutveckling då allt färre respekterar företrädarna för det ”politiska spelet”.

Vad får jag då för egna funderingar kring våra kommunala politiker och deras kommunikation till mig?
Just inga tankar alls – och kan inte enas med mig själv om jag tycker det är bra eller dåligt.
Vi som bor  Vingåker får ju i alla fall några gånger om året kommunens tidning – Vingåker för dig – som innehåller en del nyttigheter.
Men en oinspirerande hemsida – kommunens alltså – får aldrig mig att nyfiken hoppa ur sängen om morgonen.
Vilket jag förmodligen skulle kunna tänkas göra om där – också – fanns någon ”kommunikatör” som (ofta) skrev en personlig krönika om ”läget i Vingåker”.

Kommunfolk, säger jag till mig själv, är lika nyttiga som havregrynsgröten jag äter om morgonen – och ungefär lika färgsprakande…
Och blanda gärna in KF-delegaterna i den kommentaren där ingen sticker ut som en ”glad prick till kommunikatör”.
Tycker jag alltså.
Jag kan förstås inte påminna mig om att ha läst någonting om Humor i kommunens värdegrund.

Läser en rubrik i Svenska Dagbladet som inte vill lämna mig någon ro:

Levererar inte köket kvittar det vem som har designat matsalen

Får mina tankar att vingla runt i vida svängar, och hamnar emellanåt i Vingåker, och passerar där gång på gång Tennisparken.

Saker som jag inte vet

”En av världens längsta listor har rubriken ”Saker som jag inte vet”. Det är en jobbig lista för där blandas, huller om buller, saker som jag saknar kunskaper om, till exempel hur man tillverkar en julgran av plast, och saker som man inte kan slå upp ens på Google, till exempel om Gud finns.
En fråga som står på listan, men vars kategoritillhörighet är oklar, är det här med låglönejobb. ”Vi måste öppna för låglönejobb”, säger politikerna stup i kvarten. Vad kan de mena med det?
Eftersom jag har betyg i nationalekonomi anar jag hur de tänker.”

Vill du veta vad Patrik Engellau menar med det – får du läsa vad han skriver i sitt senaste inlägg. Som är synnerligen tänkvärt och underhållande skrivet – och som slutar så här:

”I verkligheten finns bara ett sätt att inrätta låglönejobb. Det är att staten drar in bidragen. Då kommer folk att tvingas jobba för nästan ingenting. Vidare kommer brottsligheten att öka eftersom många vill dryga ut den magra lönen. En tendens till nedpressning av lönerna på den reguljära arbetsmarknaden kommer också att skönjas. Underklassen kommer att bli mer uppenbart fattig och nödlidande. Så ser det ut i många länder så det går, det också. Välkommen till Rio de Janeiro.

Jag tror att alltfler politiker egentligen begriper detta men att de inför det isande perspektivet föredrar att låtsas ett tag till. Går det så går det. Makthavare ger inte upp bara för att de anar att deras projekt är dömt till undergång.”

Det var det det – men som får mina funderingar att hamna i ett ”prat med mig själv” där jag undrar över hur många i Vingåker som på egen hand tar del av sådana här texter? Pensionärerna i kommunen? Där många verkar bygga sin kunskap om omvärlden genom att läsa Kuriren och titta på ”bakprogram i teve” – och därför fortsätter att aningslöst ge S sin röst – eller ännu värre – MP…
Kanske jag ska förtydliga att jag här pratar om riksdagsvalet.

Om socialnämnden i Vingåker ska kunna klara sin budget för 2019 krävs ”drastiska försämringar” av verksamheten, enligt förvaltningen.
Kan jag läsa i Kuriren – och undrar lite över  hur Vingåkersborna ser på den saken.
Lika nyfiken är jag på deras tankar om kommunens skolor och om de skänker minsta tanke kring vem det är som styrt kommunen den förra valperioden och att (nästan) samma gäng ska styra ytterligare i fyra år.

Fram till mitt hus kommer inga tecken på att någon bryr sig…

Nå, det finns märkligare saker än så – som kvinnor…  😉
Eller mesiga svenska män

Ekologisk mat är en bluff…

Om jag nu kände för att vara en smula snäll på Nyårsafton så har den känslan så här i början av januari bytts till en längtan att få vara en smula provocerande.
Därav rubriken som jag har kopierat från ett inlägg av Rebecca Weidmo Uvell som börjar så här:

”Det har funnits få röster som kritiserat ekologisk mat genom åren. Några envetna forskare från Sveriges Lantbruksuniversitet har i princip varit de enda.

Resten har velat vara med på det ekologiska halleluja-tåget.

För vi svenskar är ju så trendkänsliga. Och älskar att vara moderna. Alltså trummades det ut att ekologisk mat var både det bästa för klimat, miljö, djur och dessutom var det bättre för våra kroppar. Många upplever säkert också att det smakar godare.”

Uvells text slutar så här:

”Jag vädrar en vändning faktiskt. Från nästan religiös status där den som dristar sig ifrågasätta den store eko-guden direkt inte bara av folk i debatten utan även privat får ifrågasättande om man vill mata sin unge med gift och döda planeten, till att miljörörelsen faktiskt försvarar kritik med “ekomat inte sämre för klimatet”.

Fantastiskt.

Nu inväntar jag bara på att alla former av subventioner och gräddfiler politiskt både på riksnivå och lokal försvinner.

För jag tar en gång till: ekologisk mat är inte bättre för miljön, inte bättre för klimatet, det är inte bättre för dig eller dina barn och smakar heller inte bättre än konventionellt odlad mat.”

Vill du veta varför Uvell drar den slutsatsen så får du läsa hennes text.

Ett land på dekis…

Rubriken hämtar jag från gårdagens inlägg. Och att jag tar upp det igen beror på att jag just läst en artikel i Göteborgs-Posten där psykiatriker David Eberhard skriver under rubriken: Majoriteten skrämmer till tystnad.

Texten börjar så här:
”I dagens offentliga debatt förefaller emotionella argument vara de allra viktigaste. Hur saker och ting faktiskt förhåller sig tycks däremot sekundärt. Det gäller att få med sig massorna och då är det smart att spela på människors känslor. Under 1900-talet gjordes psykologiska experiment som delvis förklarar hur det går till.”
Och så berättar Eberhard om experimenten som bevisar den saken…

De visar också för mig en tydlig förklaring till varför det ser ut i Sverige som det gör. Och, viskar jag till mig själv, den enda räddningen för landet synes finnas i att byta folk…

Som bygger på Eberhards slutstycke:
”Därför handlar debatten inte om fakta utan om känslor. För vem vågar vara nyanserad och eftertänksam när det gäller viktiga frågor som sjukförsäkring, könskvotering eller integration? Den som försöker vara det blir ju lätt utpekad av mediemobbarna som känslokall och elak.
Men ett vitalt samhälle är beroende av att vi faktiskt vågar analysera och inte bara följa känslomobben.”

Men vi verkar inte vara så många av det slaget i det här landet…

Ett år av nya förväntningar

Lugnet har återkommit i mitt hus på så sätt att jag, om jag har lust, denna kväll har möjlighet att spendera hela kvällen i sällskap med mina egna funderingar.
Glad över att Jul och Nyår har passerat.
När man som jag kommit en bit upp i åldern har man ju varit med om ett större antal Jul- och Nyårsfiranden. Som sedan 2000-talets början blivit allt mindre betydelsefulla, vilket inte alls betyder att de varit tråkiga.
Bara annorlunda än förr…

Annorlunda, tänker jag, och suckar en aning missmodigt. Inte över mig själv utan mer för att jag i tankarna en kort stund hamnade i den svenska politiken.
Totalt undermåligt, viskar jag till mig själv, och undrar hur f-n dagens mesiga rikspolitiker med sin feministiska politik ska få kunna någon ordning på sitt land – ett Sverige på dekis.

Stämningen kräver kaffe, känner jag, och sätter på bryggaren. Tar kaffemuggen och återgår till datorn och får för mig att titta lite på gamla bilder.
Hittar den här och känner hur en stilla humörförändring växer. En smula framtidshopp kommer smygande.
Sonsonen Mikael ger mig en växande känsla av hopp.

Tittar avundsjukt på hans kraftiga underarmar och tänker ”Det är män av hans kaliber som får mig att känna framtidshopp”.

Mannen utan egenskaper…

Hola, sa Clemens, som just återkommit efter ett kortare besök i Spanien, när han klev in genom dörröppningen och antydde att han gärna lät sig undfägnades med ”lite fika och en av M:s hembakta lussekatter”.

Efter att utbytt artig information om våra Julupplevelser – som en pursvensk socialdemokrat högst sannolikt skulle beskriva som ”urtråkiga” – hamnade vi en stund senare i den pursvenska (?) politiken på riksnivå.

– Har du läst Robert Musils bok ”Mannen utan egenskaper”, frågade Clemens (en fråga som jag förstod uppkom eftersom vi pratade om den nuvarande regeringsbildningen) som jag i alla fall svarade nekande på.
– Hur så? lät min motfråga.
– Jo, jag läste den svenska upplagan, ett par år efter att den utkom på 1960-talet. Nu har jag stiftat bekantskap med den första delen igen, därför att jag fick en diffus känsla av att jag mindes Ulrich (man får bara veta huvudpersonens förnamn) som en person som passar utmärkt in som en beskrivning av dagens  medagerande i regeringsförhandlingarna.
– Att han inte har några egenskaper betyder att han inte har några inre övertygelser, inte någon moralisk kompass och inte heller några bestämda värderingar. 

– Jaha, svarade jag först lite avvaktande men som ganska snart förvandlades till en medhållande åsikt ungefär då som: ”Du menar att de som nu försöker få till en regering bara uppför ett skådespel för en tid, men som de egentligen bara vill ska sluta i en för vinnarna välbetald maktposition?”

Jo, ungefär så tänker jag, svarade Clemens, där jag kom att tänka på att i revyn Gröna Hund säger Hasse Alfredsson ”Rösta på pastor Jansson, han har inga bestämda åsikter om någonting”.
– Eller som dagens regeringsbildare mest tycks göra – de byter åsikter allt efter vad de tror kommer att slutligen ger dem vinnartiteln…

Mmm, hummade jag lite stilla för jag hamnade i mina egna funderingar kring om jag själv just har några ”egenskaper”.

Men det nämnde jag inte för Clemens, som dessbättre var i färd med att byta samtalsämne.

Mediasnack…

Jag antar att du har hört talas om vår ”världsberömda 15-åring” Greta Thunberg, som enligt media ”höll tal inför världsledarna” under klimatmötet i polska Katowice.

Vi, som läser annat än Kuriren och övriga PK-tidningar, får veta annat än vad dessa publikationer förmedlar.
Tydligen kan jag lägga SVT till den lista – för jag ser en rubrik som säger:

Klimat-Gretas tal ”inför världsledarna” förefaller vara fejk

”Inför Thunbergs medverkan på klimatmötet i Katowice rapporterade flera medier att 15-åringen skulle tala inför världsledare. ”Greta Thunberg kommer också att tala till världens ledare på klimatmötet i Katowice”, rapporterade exempelvis Aftonbladet på nyhetsplats. Och under fredagens SVT Morgon upprepas påståendet om tal inför just världsledare.

Debattören Henrik Alexandersson som tittat på SVTs inslag från Thunbergs tal ”inför världsledare” noterar att talet förefaller ske helt utan publik. I tv-bilderna syns ett halvfullt presidie och i lokalen, där publiken väntas sitta, är det praktiskt taget helt folktomt.

Ej heller syns någon världsledare till i de tv-bilderna som SVT visar.

– Är detta något som har arrangerats av Sveriges Television, för att framställa Klimat-Gretas tal till farbröderna som något mer och annat än det verkligen var? frågar han retoriskt.”
(ur Nyheter idag)

Ja, vem kan man lita på i dessa dagar? Frågar jag mig och där menar jag då – bland svenska ”gammelmedia”. För egen del finns det inga av dem jag litar helt på. Deras (av mig) förväntade objektivitet vad gäller nyhetsrapporteringen har övergått till ”agenda-journalistik”.
Får jag ge ett nära exempel på det? Tack.

Vår lokala storhet Katrineholms-Kuriren, som så ofta slår sig för bröstet med sina egna påståenden om att vara en ovärderlig röst för den lokala politiken, skriar t ex högljutt pekfingerpekande så fort de får veta att en (typ) ”SD-politiker roffat åt sig en kanelbulle mer än de andra på ett KF-möte” finner ingen anledning att berätta för läsarna – detta:

Skräcksiffror i förtroendemätningar ser ut att avsluta året för centerledaren Annie Lööf. ”Sedan oktober har andelen som har stort eller mycket stort förtroende för centerledaren halverats till 19 procent.
Det är ett ras som saknar motstycke under de mer än 20 år som Aftonbladet mätt förtroendet för partiledarna”, skriver Aftonbladets Lena Mellin.
(ur Nyheter idag)

Varför omvandlar i Kuriren detta till lokalpolitik och frågar t ex centerpolitiker i Vingåker (som nu ingår i majoriteten i KF) om : ”Hur kommenterar du detta?”

Varför gör inte Kuriren något liknande med  frågor till de lokala MP-politikerna i tidningens bevakningsområdet när de i Aftonbladet kan läsa:

Fyra av regeringens fem sämsta ministrar tillhör Miljöpartiet.
Fridolin, Lövin, Eriksson och Skog har inte skött jobbet bra, enligt väljarna i Aftonbladet/Inizio.

Inte då – de driver ju agenda-journalistik.
Och då väljer man noga vad man vill undvika att berätta för läsarna.

Varför tror du det är så?

Är du en aning intresserad av media och dess framtid så kan jag tipsa dig om en av de blivande vinnarna – Henrik Jönsson – som på Youtube har publicerat en video (en nyårskrönika) med rubriken:

Media äger inte längre den huvudsakliga samhällsberättelsen

Clemens och fru Kila…

Clemens tittade in under hans sedvanliga kvällsrunda. Jag beundrar verkligen människor som har tågan att ge sig ut på motionsrundor – året om…
Nåväl – Clemens berättade att han tidigare i dag – på Coop i Vingåker – hörde att det ryktades om att Apple, efter iMac. Ipad och iPhone nu tänker bredda sin verksamhet till nya områden.

Enligt vad fru Vidare antydde till tanterna i vid kön vid bröddisken – kommer Apple nu att erbjuda marknaden små vinterbonade hus som de tänker kalla – iGloo.

– Och kan du tänka dig, tidigare passerade jag Konditoriet och fick jag för mig att gå in och bjuda mig själv på en liten avkopplande fikastund.”
När jag kom in så såg jag att där satt Fru Vidare och en stadig samling tanter. Och som du vet är jag en nyfiken fan – så jag gick fram och frågade ”Mina damer, vad gör ni för kul här då denna sköna eftermiddag?”

– Vi har Fy-junta, sa fru Vidare, som verkade vara den som ledde sammankomsten.

– Vi snackar skit om om folk vi inte gillar.


Jag måste erkänna att jag blev en smula överraskad av svaret, sa Clemens, men berättade att han fann sig snabbt och frågade henne om ryktet om Apples iGloo.
– Jo det stämmer, och min man, Inge Vidare, har på regerings uppdrag varit på Grönland för att se om det går att sälja arméns överskott på 400-tusen par långkalsonger av modell 1944 till Inuiterna. Och då hörde han ryktet om det.
Och fru Vidare fortsatte med:
– S, MP och V har nämligen lagt fram en gemensam motion om att vi bara ska kriga på somrarna – av kostnads- och miljöskäl. Och med krav från LO om absolut vinstförbud.
– Dessutom sägs Margot Wallström ha träffat Putin och kommit överens om detta i ett avtal fram till 2027.
Och Stefan Löfven är förstås för…”



Berättade Clemens om mötet med damerna…

2018 – det infantila året…

För en kort stund funderade jag över om jag skulle försöka sammanställa några slags tankar om vad jag har för syn på året – som i morgon har sin sista dag.
Glömde – det skulle i så fall handla om året 2018 i Vingåker.

Alltså året 2018 – som kommer att ha haft 365 dagar även i vår kommun – men som inte lämnat några spår i mitt medvetande som jag finner värt att skriva om.
Jag har tydligen glömt det mesta, om där finns något som inte har hamnat i glömskan så är det bara några få. Som Tennisparken, och att kommunens skolor – igen – hamnade i bottenskiktet i rankingarna.
För all del – Vingåker utsågs (av vem det nu var) till Året Kommun. Vilket kommunen firade med att sätta ut flaggor som var felstavade.

Nix – rubriken handlar inte om Vingåker – utan den har jag kopierat från en blogg som drivs av en kvinna som skriver om saker som ”folk bryr sig om”.
Och gör det dessutom på ett alldeles lysande sätt.

Ann Heberlein heter hon och den text hon skrivit under sin rubrik börjar så här:

”2018 blev året då infantiliseringen av det offentliga samtalet fullbordades. Aldrig tidigare har väl så mycket dumheter sagts och publicerats som just detta år. Medan kvällstidningarna fyller sina spalter med grönhåriga vänsteraktivisters kränkthet över rosa flickleksaker och banala krönikor av ängsliga män och kvinnor som ser fascister i varje buske har den malliga morgontidningen fastnat i en svårartad klimatkris och det förment borgerliga alternativet gör vad de kan för att skrämma bort sina läsare genom att på nyhetsplats driva opinion för allmän amnesti för ensamkommande.”

Sådana ord får mina tankar att hamna hos Kuriren – och ännu lite mer när jag  längre ner i texten läser:

”De initierade, nyanserade och komplexa analyserna lyser med sin frånvaro.
I en tid då verkligheten blir allt mer svårgripbar och oöverskådlig förfaller både journalister, opinionsbildare och politiker till banala och infantila resonemang.

Emotionella och irrationella argument fyllde både spalterna och debattprogrammen, vuxna människor klädde ut sig i fittmössor och knytblusar i barnsliga protester, politiker hänvisade till sina barn i frågor som rör regeringsbildningen och barn upphöjdes till profeter.

Samtidigt avfärdades professorer som ”Kalle Anka forskare” och uppmanades av självaste utrikesministern att ”krypa tillbaka under sin sten”.

Till min förvåning får inte Heberleins text mina tankar att genast att hamna i Vingåker. Jodå, mumlar jag till mig själv efter ett tag, visst finns där några små saker som hänt som jag vi ett tillfälle av missmod skulle ha kunnat placera under den här textens rubrik…
Men Du – varför skriva om något som just ingen i Vingåker har brytt sig om?

Dags att avsluta klimatcirkusen

Du kanske känner samma som jag – en stor trötthet över alla dessa klimathot som strilar över oss som ett surt höstregn. Nåväl rubriken är den som Lars Bern skriver över sin tänkvärda krönika som bl a handlar om det senaste ”klimatmötet”  vi kunnat ta del av i media.
Om du inte har lust att ta del av vad Lars Bern skriver vill jag i alla fall ge dig möjligheten att läsa dessa rader:

”Ingenstans adresserar man det enda fungerande sättet att minska koldioxidutsläppen på en fri världsmarknad – nämligen att få producenterna av fossila bränslen att begränsa utvinningen. Så länge den ökar kommer även utsläppen att öka.
(min fetmarkering)

Och de stora producentländerna la in sitt veto mot de grundläggande förutsättningarna för klimatmötet som lagts fram av IPCC.

Det finns ingenstans i detta FN-arbete någon förankring i den faktiskt observerbara utvecklingen, där allt tyder på fortsatt ökande utvinning och globala utsläpp i flera årtionden framöver.
I Asien fortsätter länderna att bygga sina kolkraftverk – närmare bestämt 2.400 st under de kommande 12 åren.
Kina som är den största energiförbrukaren ökar sina utsläpp med 4,7% år 2018!”

Visst kan man bli sittandes i funderingar kring detta fullkomligt självklara sätt att minska koldioxidutsläppen. Kan inte påminna mig att jag någonsin läst krav eller hört på sådant…

Jag har faktiskt efter dessa ord lite svårt att få mig att ställa mig i kören som hyllar Vingåkers kommun för att de de bytt ut sina (fossildrivna) leasade bilar till eldrivna sådana. Personligen avskyr jag sådana ”manifestationer” som orsakar visst ståhej men som i verkligheten betyder just – ingenting.
För miljön då – men antagligen en hel del för vissa personers välbefinnande – byggt på (huvudsakligen) okunniga människors beundran…

Oraklet i Delfi sa, ungefär, att Sokrates var den visaste mannen i Grekland eftersom han visste att han inte visste någonting. Jag tänker på det och frågar mig om jag själv vet något.
Med att ”veta” menar jag inte kunskap om fakta, till exempel Karl XII:s dödsår, utan om hur fakta lämpligen bör sättas ihop till begripliga tolkningar av världen.